真是一个很好的角度，我不是法律人士，我只能说你的论文有很大的前瞻性，写得好会很有价值。

新三板是一个有巨大潜在法律风险的交易市场，按照目前的规则，内幕交易似乎是最好的交易手段，机构和企业形成利益共同体然后联合做庄是通过新三板牟利的最快方式。很多投资人入市的首选方式是找到一个有保障内部利益共同体。

目前看来政策在监管时似乎非常的宽松，这可能和市场发展阶段有关系，规模扩张的极其快速，上市企业估计很快会从几千到1万家，当市场形成很大的规模，投资人群体成为一个庞大的利益群体，做市商机制建立完善，以及投资人的散户化和大众化，新三板的法律风险问题将被日益放在台面上被广为重视和完善。

可以着重分析下互联网公司如何拆分VIE结构，重回国内资本市场。暴风科技连续27个涨停，创下A股记录。它同时也是首个拆VIE架构回归A股的互联网公司。新三板现在已成为VIE拆分企业密切关注的市场。不少新的政策环境是否能推动互联网公司境内上市成为新常态？目前，VIE结构在中国法律规范下仍处于“灰色”地带，我国政府对VIE结构的态度仍不明朗，我国法院尚未对控制协议的合法性做出过肯定。

至于相关披露信息获取应该不至于难，新三板系统官网都是有披露挂牌企业的法律意见书的，看法律意见书就是个很好的资料。

我也不是法律人士哈。最近略了解了一下新三板。一楼的，厉害。

将新三板挂牌公司作为政绩，这是必然会发生的。武汉本来就很希望把自己变成一个适合创业的城市，为创业者提供了很多优惠条件，希望能够吸引到更多人创业。在这个大环境下，东湖高新区给出很多优惠条件，并帮助公司上新三板，其实是一个利好的事情。

但我的看法是，你所提到的武汉的这个情况，和一楼所说的“合谋”的含义并不一样。事实上，她所指的合谋是内幕交易。这里存在着极大的法律风险。按照新三板目前的状况来看，制度不完善，监管宽松，准入看似严格。在只有机构参与的状况下，大家都凭关系了。就是一楼所说的，“有保障的内部利益共同体”——这是由公司的投资者、拥有者等的利益所驱动的。 这不仅仅是做市。 

 信息披露不完善——其实，新三板的公司信息披露很难实现真正的完善，否则它就转板了——这意味着，这个市场并不透明，它不是真正的价值投资，甚至连投机都不算。它就是个坑。这样下去，新三板本应有的功能完全丧失。

一旦个人投资者参与进来，关系就会变的愈发复杂——特别是通过私募或者众筹加入进来的中小投资者。他们对于新三板的风险认识不足。一旦通过创新的金融产品曲线进入到新三板中，那么，新三板的风险可能会通过杠杆扩大至整个投资市场，甚至更大。

所以，你把方向放在“新三板挂牌在适用法律上的风险量化”，我觉得非常棒！期待你的论文。