我是来笑的。

先说广告的好坏评判的方向很多，从社会角度评价，是否带来正确的价值观，对社会舆论起到正面的激励。从产品的角度分析，是否有利于促进这款产品的销售，能够带动一段时期的销量。从品牌和公司的角度考虑，是否体现了品牌的核心价值，是否体现了公司的企业文化，是否提升了公司的美誉度。从观众的角度考虑，是否给我留下了印象，解决了我对该该类产品的需求，引导了购买的方向，提供了购买的选择。因为广告投放后引起消费行为需要经过一段时间，因此广告最重要的功能其实是吸引消费者，而不是引起实际的购买行为。

彩虹堂这支广告显然已经达到了吸引消费者的目的，完成了广告应该具备的作用，这方面考虑这算是一支“好广告”。虽然可能一部分受众会不喜欢，但是它的目的只是“吸引你”。这也是一些受众不明所以的广告却屡屡在电视上播放的原因吧。

然后说，从我个人来看，这个广告很难接受，虽然它给我的印象很深。题主用“挤”已经很含蓄了，我真的不想吃这个糖。

关键是还标注了一个纯属创意，难道真有人会学着广告去给长颈鹿挤奶，幻象挤出彩虹糖么？这个对于中国人来说真的不知道什么意思，也不觉得好笑。这个创意应该是美国式广告的直接舶来品吧？