pc当然不是黄金期，pc的黄金期早就已经过去了。这其实都没有太多好说的了。这和为什么自2000年代前期开始，软件公司和硬件公司的界限越来越模糊有直接的关系。

软件公司，在微软没有一统江湖之前，当然也是存在的。不过，在70年代、80年代，以硅谷为代表的科技公司，其实并不存在什么软件硬件这样严格的区别的。大型电脑后，商业社会开始走向个人电脑的时代。当年，无论是比尔盖茨还是乔布斯，他们所使用的是连接至大型电脑的终端。惠普是车库文明的先锋，那是一个崇尚硬件的时代。

人人都觉得能做出单片机……就是绝世天才。至于是不是还能为它写代码，这不重要。那些只会连终端玩游戏的家伙，只不过是留着长发的嬉皮士而已。

软件只不过是为硬件服务的……这是当时，一个普遍的共识。IBM正在试图与惠普争夺未来浩瀚的个人电脑世界，那时候，在人们眼里，每个人都有一台电脑，那是多么科幻的未来啊。所以，比尔盖茨当年如果不是搭上了IBM，搭建——至今任然有人认为是抄袭——一套统一的操作系统，现在也没有微软了。当初为什么IBM能容得下这个毛头小子，当然不仅仅是因为他背景不错，而是认为靠着这套系统，自己就能让pc进入每个人的家里——这么大～～～的市场，这么深远的使命，绝对不是一两台大型级能比拟的。此后，那个说话总是晃来晃去的小毛头，最后说服了全世界的人——除了乔布斯。

当然IBM没想到，比尔盖茨最后把自己的操作系统变成了通用的，翻身成为了PC联盟的霸主。而乔布斯也被打败了。然后世界变成了：造pc有什么了不起，会写代码才是绝世天才。

在个人消费电脑的时代，硬件的位置被挤到了边缘。随便哪个电脑城的16、7岁的小伙子都能20分钟给你组装一台电脑出来，他背后是满屋子的零件芯片。

乔布斯之所以被打败的原因是，他只为自己的电脑写代码。这使得苹果的电脑造价昂贵，并不适应大众市场。那时候的年轻人是多么为电脑痴狂啊，我泱泱大国的年轻人买不起电脑，也要去“网吧”——其实就是局域网吧，联网打游戏。当然，最早其实就是去用电脑打单机游戏。联网打游戏的普及是在90年代后期了。

于是人们习惯了，软件公司大于硬件公司的局面。这也是Intel和AMD争天下的时候……不过，归根到底还是操作系统有发言权，也就是微软。不过，这也是针对个人电脑市场而言的。企业级市场还是老格局，硬件公司大于软件公司。企业级市场里，对于硬件要求高，安全性能要求高，并不需要普世的软件。Unix是当初流行的企业级操作系统。但和微软相比，它是开放的平台。虽然相对于苹果，微软已经算是开放的了。不过，当一个世界里有人权限最高的时候，它当然不是开放的。当初微软想进入企业市场，似乎是想通过.net版本，抢夺Unix，也就是服务器的份额。它有所进展，但进展不算太大。到现在为止，它仍然不能在企业级市场里称为王者。

在微软霸权的pc时代里，软件公司与硬件公司互相看不顺眼。联盟未必就是铁打的，硬件公司也希望能赚软件公司的钱，他们认为，你软件公司成本那么低，却比我们更能赚，一年能升级好几个版本，卖好多次，我却只能买一次；软件公司认为，没有我们，你们卖个屁电脑啊，我们升级不就是为了让你能卖新电脑吗……总之，联盟内部的裂痕一直存在。

利益嘛，最后总是会导致这样的结果。

到了2000年代后，PC的普及带来的是互联网的普及——它再一次颠覆了这个世界。与此同时，更小、更快、更方便同时也是更便宜的设备开始取代pc，最早是笔记本电脑，然后曾一度走红的个人助理，然后黑莓横空出世，然后又出现了一个莫名其妙的上网本……再到乔布斯的iPad……

微软跟不上时代是一个原因，更重要的一个原因是联盟的破裂。不就是人才吗，我们有钱就有人……个人消费世界里，硬件公司与软件公司的鸿沟被填平了。再到智能手机的时候，硬件与软件其实已经不能分开了。例如苹果这样的封闭系统才得以重新获得世界的青睐。这不仅仅是苹果一家公司无薪偿胆五十年的原因。世界已经变化了，一切都是利益驱动的。

所以题主问，pc是不是可能已经是黄昏时代了？如果你把pc看成台式机的话，不仅是黄昏……都快深夜了。你现在看谁家里还把台式机当家用电器啊？但，如果你把PC看成Personal Computer的话，那么，我认为就像主席所说的，还是早上八九点钟的太阳吖……

最后，我只想说，归根到底，约翰·冯·诺依曼才是真正绝世不出的天才。我的回答完了。有很多错误，我也不想去查资料了，全凭不靠谱的记忆以及当年对比尔盖茨的迷恋来回答的。谢谢大家。

走过了辉煌，抛物线的下行区间。

      借着这个问题我想谈谈pc行业里的大佬们，因为无论现在是黄金期还是黄昏期，还是得看他们！

      我顿时觉得以前的世界好简单啊，一部分人做软件，一部分人做硬件。大家结盟，各做各的，各司其职。当年的乔大神不就是因为不结盟，自己又做软件又做硬件，所以才被排挤的。然而当年那些排挤苹果的某某和某某某们现在都已经不行了。因为大家实在无法紧密贴合，某种程度上，各自的体验出现了问题。随着现在大家都加快集团化，展望整个PC行业后期的发展应该是，就算结盟，但总有雄霸一方的野心，也都争坐同盟里的头把交椅。

      IBM就总觉得自己不能让微软牵着鼻子走，但IBM最后做的是中间件。中间件就是能满足各个层软件之间用的通讯软件，你无论在什么系统里嵌入什么，都要个桥，那么IBM就来充当这个桥，所以也谈不上让微软不让微软。  

      80年代的IBM就是卖电脑，如果微软不靠着跟IBM结盟，他在哪儿呢？所以IBM在90年代就退出去了嘛，到2000年前后IBM的软件都是中间件和底层软件了，根本没有应用层的，这就是他讨巧的地方。同样是90年代，惠普开始琢磨着自己做应用层的软件，基本都是所谓的万能接口，在哪里都能用的那种，果不其然2000年前后就惠普就重新翻身了。

      所以大家现在软硬不再分家了，都集团化，我都能做，要你干嘛？

      IBM没放弃应用层面的数据库，后来放弃了个人市场，做企业市场的，就是完全不一样的情况了，他相当于回到自己的主战场，因为他本来就是做企业市场出身的。企业市场是IBM、EMC这样公司的天下。

      微软是霸了pc的底层系统市场，但企业他一直进不去。有的人认为微软进入了企业市场，其实并没有真正进入。小公司用微软搭建可以用，但小公司的量不大啊，况且小公司要跟大公司对接的时候，还得用其他系统，微软搭不进去。一般来讲，小公司的需求其实跟pc市场需求差不太多，配置也一般用pc来做，所以他能进去小公司。做企业的微软最好的时候和LINUX平分秋色，但LINUX是企业级的系统，微软不是。严格地说，微软霸住了操作系统层面。其他公司要么更往上去做应用，要么退下去做底层应用。

      惠普当年弃用自己的大型机操作系统改用微软，大家哀嚎一片。我记得从.net开始惠普就想做，他想把企业市场变成pc一样的通用市场，但事实上，企业市场并不是通用市场。    

     我个人觉得就现在的PC行业的底层系统，还是微软和苹果的天下。