首先是法律上没有版权的保护，所以就算是同款，也没有办法。其次是大牌和快时尚的目标人群不同，快时尚被抄袭，但不会造成目标消费群的流逝。

起诉的成本太大了，快时尚抄袭大牌的产品不是一件两件，那么起诉起来一件一件告，消耗太多人力物力财力。而且大牌自己们也是这里借鉴一下那里借鉴一下，所以就不了了之了。

大牌之间也是互相借鉴的，本来相关的法律就不算完善，加上行业内默认的潜规则，想维护版权实在是太难。

谁说没有被起诉过？以下为引用：

在欧洲，ZARA每年需要拿出几千万欧元来交抄袭罚金，不过对于每年进账几十亿欧元的ZARA来说，这点钱确实是九牛一毛。即便如此，法律的灰色地带常常让相关诉讼难以进入法律程序。

法国著名鞋履品牌Louboutin深感其中滋味，它素来以红色鞋底为招牌，在看到竞争对手伊夫·圣罗兰也在曼哈顿的专卖店内销售红底女鞋之后，就以“非法竞争”和“商标侵权”之名将其告上法院。然而美国法院的最终裁决却认为红色鞋底虽然具有其特性所在，但却不能视为独家所有的特权，并驳回此案。美国本土快时尚品牌Forever21也同样成为被指责的对象，在过去4年里，它因涉及抄袭知名设计师作品已经被起诉50次多次。