我觉得不应该，试想如果各个地方的人都只在自己这里买东西，不论东西好坏，那么商家是不是就越来越不注重产品质量啦？反正做的好做的坏也只能在我这里买不是吗？

虽然不应该骂人家汉奸，但是崇洋媚外的现象的确也比较严重。

如果去日本购物的叫汉奸，那么去美国购物的叫什么？去英国购物的叫什么？去法国购物的算什么？不能忘记当年八国联军烧我故宫之恨哟！

冤冤相报何时了。

不过，是不是应该叫汉奸这件事情并没有那么重要，重要的是为什么我们都去日本爆买，而不肯用国货。

我曾经跟一位麻省的先生聊过当年日韩是如何崛起的过程。就拿韩国来说吧，当初1960年代吧，韩国远远落后于欧洲，富裕的家庭就以使用欧洲货为荣，而普通的家庭则只能使用他们的“国货”。当时，韩国政府公开或者默默地支持一个举措，那就是：委派或鼓励大量技术人员去欧洲企业工作，他们往往努力奋斗，最后在重要的岗位掌握了关键技术后，就会离开，回到自己国家的企业里。

这件事情，曾在很长的时间里激起了很广泛的讨论，欧美的很多公司把这一批人称为“技术间谍”。不过他们的行为确实是踩着边缘的，很难讲他们到底算不算技术间谍，但确实是把先进的技术带回到了韩国。大量的技术人员、管理人员回国后，对韩国本国的企业有非常大的帮助，这也是当初三星（据说三星人特别多，当然是据说了，我也不知道真假）、大宇等企业突然崛起的原因之一吧。

但我认为更重要的原因并不仅仅如此。

1990年代的时候，中国也一度非常鼓励拿市场换技术的做法。当时，中国学术界认为，在国际直接投资方式下，东道国可以从三个方面获得技术：跨国公司为追求利润最大化，会将先进技术转移给东道国的分支机构；外国直接投资可能会将技术转移给东道国独立的分包商；外国直接投资还会产生技术溢出效应，从而提高东道国生产相似产品的竞争力乃至整个产业的技术水平。

后来，还因此修改了《合资企业法》，允许外方控股并出任董事长。允许外商进入中国市场，但要带来先进技术。它随之带来的变化在于，将引进先进技术作为吸引外资的核心，转向以吸引技术和知识密集型的大公司投资为主；对需要引进的技术，进一步明确为“先进外国资本、先进技术以及国际先进管理经验”。

那时候是1992年。20多年过去了，我么还是在热衷于日本爆买…… 我记得，在很多少女迷恋的韩剧里，我们会经常听到大妈或者大韩少女高喊着：“我们要支持国货！”这种，而且他们确实会在电视剧里的道具能使用韩国产就韩国产，我们都知道这属于植入广告哈。。，还有文化的植入哈，，，

包括电影。当年韩国那么多经典电影，都是在国家扶持政策下诞生的。看韩国电影有奖，值得自豪；而对于外国电影，则采取限制的措施。当然也可以认为，限制外国电影，我们中国也这样干嘛……问题是，我们限制了外国电影，那么我们自己的电影好！看！吗？？？？

那么技术也是这个问题，我们拿来了技术，却造不出像样的堪比日货的东西，这样好意思支持国货吗？当然，也可能会有人跳出来说，哎呀当年丰田不也是各种不堪吗？我们还不是追着买。可你知道当初1950年代，进入美国市场的时候，丰田做了多少次试验和调查吗？

“丰田宝贝”（Toyopet）当时被美国舆论嘲笑为“1920年代的外观，1930年代的质量，1940年代的价格”。2年后丰田将该车型改进再次出口，仍然失败。又过了2年，丰田再次改进该车，并重新命名为丰田皇冠（Crown），结果依然没有成功。然后，丰田汽车投入巨资，组织调查公司调查竞争对手以及美国市场的消费变化，调查非常详细，从美国人的身材相貌到美国道路的设计标准。调查发现，许多美国人已经开始接受省油、舒适、价格便宜的小型家庭轿车，而不是像富翁那样的豪华超大汽车。丰田汽车公司接着设计出了美国式小汽车——光冠（Conrona）。该车满足了许多美国消费者的要求，如易于操纵、耗油量小、外观造型设计优美、价格合适，该产品在美国迅速获得成功。接下来，遇到了美国两次石油危机，日本小型车于是应时而生，大行其道。

所以获取技术后如何转化为商品才是最重要的。

我记得我看到我们2015年的成就之一就是超算。我泱泱大国有超级牛笔的超算啊！可是呢，我们还是跑去日本买电饭煲买马桶圈买硬皮笔记本软皮笔记本买买买。

技术或者政策都不是最终目的，哪怕你成天在新闻联播高呼支持国货，封锁一切进口商品，不让国人出国购物……也没什么蛋蛋好用。比如小米，如果小米不好用，我说真的，虽然它没那么好用，但相对于它的价格来说，它还是算不错啦……也就没那么多fans了。就算再爱国的技术宅，也是不好意思支持烂货的。

所以，别BB人家是不是汉奸了。就好像一个只会造打火机的工厂（全世界的一次性打火机都是我们生产的）整天瞎BB去买汽车的人是叛徒一样，可笑！

哎哟，感觉自己一小心就写了一篇文章呢。