如何看待孵化器只能寄生于政府扶持生存的现象？ 猫在东京塔 2016年04月06日 孵化器能够在企业创办初期举步维艰时，提供资金、管理等多种便利。就国内孵化器行业的现状来说，最大的问题就是良莠不齐，甚至许多孵化器企业都没法“断奶”，只能靠寄生的方式来维持运转。泡沫极大。那么如何看待这种现象呢？ 跟帖 | 0条内容 添加图片 发布 怪兽大叔姐 2016年04月06日 如果只是提供办公室和办公设备以及一些最基本的公司运营服务，则和社会上的第三方服务机构没什么区别，那么孵化器不能起到孵化的作用，吸引力也就大打折扣。政府在很多时候充当着扶持政策的决策人的角色，孵化器充当扶持政策落实的一个载体，因此造成了孵化器对政府有相当大的依赖。 回复 1 USHAB 2016年04月06日 如果想要真正做好孵化器，就应该由市场来决定，而不是政府的过度干预。另外运行的机构多是机关单位和学校。这就导致行业看重低风险模式、免责方式、利益平衡等，而忘记了孵化器模式是为了扶持创业这一初衷。其实，政府真正需要做的，便是打造的生态系统，应该是为孵化器行业提供法律、制度、政策等核心保障。在保证没有后顾之忧的前提下，其他的交给市场和创业者即可。 回复 1
孵化器能够在企业创办初期举步维艰时，提供资金、管理等多种便利。就国内孵化器行业的现状来说，最大的问题就是良莠不齐，甚至许多孵化器企业都没法“断奶”，只能靠寄生的方式来维持运转。泡沫极大。那么如何看待这种现象呢？
猫在东京塔
2016年04月06日
猫在东京塔
2016年04月06日
如果只是提供办公室和办公设备以及一些最基本的公司运营服务，则和社会上的第三方服务机构没什么区别，那么孵化器不能起到孵化的作用，吸引力也就大打折扣。政府在很多时候充当着扶持政策的决策人的角色，孵化器充当扶持政策落实的一个载体，因此造成了孵化器对政府有相当大的依赖。
如果想要真正做好孵化器，就应该由市场来决定，而不是政府的过度干预。另外运行的机构多是机关单位和学校。这就导致行业看重低风险模式、免责方式、利益平衡等，而忘记了孵化器模式是为了扶持创业这一初衷。其实，政府真正需要做的，便是打造的生态系统，应该是为孵化器行业提供法律、制度、政策等核心保障。在保证没有后顾之忧的前提下，其他的交给市场和创业者即可。