观点是不懂互联网的明星最好远离互联网金融。因为对于明星来说，一方面看不懂平台的资本运作模式，一方面也不知晓这些互联网金融平台股东背后的想法。明星对于互联网金融类产品的商业模式与商业道德标准都缺乏认知，如果企业内部出现资金链等问题，显然也不会向明星一方通报。一旦出事，明星作为代言或更深层次的股东利益方，站在道德上讲，是应该承担连带责任，当然，一切由最后的法律法规来判断。

这不是一个金融问题，这是一个营销问题。

化妆品，服装等等其他服务行业产品，请明星代言，没啥问题。卖卖假衣服，最多罚款。

但是，代言金融产品是不合适的，金融产品是不需要代言的，从这个方面讲，但凡有明星代言的金融产品或者平台，基本就有问题了。因为出发点就错了。。。

对金融，要有敬畏之心。。。。

广告请明星代言的目的就是为了提升企业形象；增加公众认识度、吸引眼球；利用其示范作用；定位品牌、丰富产品内涵这四点。

作为企业而言，用明星代言广告有一个标准，就是如果在一个企业的品牌或者产品广告中，拿掉这个代言人，那么广告的创意逻辑就不成立。这样的明星代言广告才是一个合格的广告。但放到题主说的事情中，如果换做其他的明星来代言，也是一样的，所以并没有利用好代言人。

换做明星的角度来讲，代言一个产品的广告前，一定要做充分的了解。比如在上述的事件中，就要看对方的营业执照、股东结构、高管背景、团队规模等；以及平台的上线时间、交易规模、投资人数量等基础数据；还有平台的资金流向、借款用途、还款来源等等。在对这些有了充分了解后再代言，这样既是对产品的负责，也是对消费者的负责，更是对自己的公众形象的负责。